Iktirad

Gambar kartun di atas diambil dari sini.

Hari Jumat lalu saya membagikan sebuah tautan di salah satu grup Facebook yang saya ikuti. Tautan tersebut berisi kritik atas keputusan pemerintah Arab Saudi yang menetapkan awal bulan Zulhijah 1435 jatuh pada hari Kamis (25 September) berdasarkan penyaksian sejumlah saksi yang mengaku melihat hilal. Alasan saya simpel: sehari sebelumnya (Rabu, 24 September) setelah matahari terbenam, posisi hilal di Mekah masih sangat rendah sehingga sangat sulit untuk dilihat, sekalipun menggunakan alat bantu optik.

Beragam komentar pun bermunculan. Banyak yang mendukung dan tertarik. Tak sedikit yang hanya menyimak diam saja. Ada pula yang terlihat “kaget” dan memberi respons tidak setuju.

Terus terang saya senang sekali jika ada yang mengkritik atau mengoreksi tulisan-tulisan di blog ini, baik dari segi isi, tata bahasa, maupun ejaan kalimatnya. Dengan catatan, tentu saja, kritik tersebut disampaikan dengan bahasa yang jelas, tidak berbelit-belit, dan disertai dalil ilmiah (jika diperlukan) sebagai pendukung gagasannya. Bukan asal bicara serampangan yang terkesan memaksakan pemahamannya sendiri dan membuat orang lain kesulitan menanggapinya.

Salah seorang penghuni grup Facebook itu—yang belakangan saya ketahui sebagai mahasiswa pascasarjana di Universitas Al-Ahgaff—berkomentar begini, “Yang menulis di blog sangat tidak beretika, sangat tidak tahu ilmu falak. Hari Jumat ini memang Arafah.”

Siapa pun yang membaca komentar itu, pasti tidak langsung paham apa yang dikehendaki si komentator, karena ia hanya mengutarakan ketidaksetujuannya tanpa mengemukakan alasan yang jelas. Mestinya jika hendak mengkritik ia langsung saja menyebutkan poin masalahnya, tidak sekadar bicara “pokoknya begini” yang terkesan memonopoli kebenaran.

Selain asal tulis komentar tanpa analisis yang memadai, yang bersangkutan ternyata tidak membaca tulisan tersebut dengan saksama. Hal itu terlihat jelas dari komentar setelahnya yang berbunyi, “Kalau begitu kenapa nyalahin Saudi?”

“Sama sekali saya tidak menyalahkan Arab Saudi. Saya sekadar mengkritik keputusannya tersebut,” jawab saya ala kadarnya.

Kurang puas dengan jawaban saya, ia pun kembali bertanya, “Antum [Anda] orang mana kok mengkritisi Arab Saudi?”

Pertanyaan yang terakhir ini sengaja tidak saya jawab karena terkesan mengada-ada. Apa salahnya mengkritik keputusan negara orang? Beberapa waktu yang lalu, misalnya, para pengguna media sosial beramai-ramai mengkritik otoritas kerajaan Arab Saudi yang berencana memindahkan makam Rasulullah dari kompleks Masjid Nabawi ke pemakaman umum Baqi’. Dan itu wajar-wajar saja, bukan?

Tentang keputusan Arab Saudi yang dianggap kontroversial itu, sebenarnya sudah menjadi rahasia umum  di kalangan para pegiat ilmu falak. Mereka tidak kaget dan bahkan bisa memprediksi jika akhirnya Arab Saudi memutuskan demikian. “Untuk mengetahui kejanggalan keputusan Arab Saudi tentang awal bulan, setidaknya harus mengikuti informasinya secara kontinu selama 10—15 tahun,” kata Pak Mutoha Arkanuddin, pakar astronomi dari Jogja Astro Club Observatory.

Entah mengapa saya jadi teringat perkataan KH Mustofa Bisri dalam sebuah ceramah. Beliau mengatakan, ciri-ciri orang yang kurang ilmu (informasi) adalah mudah kaget. Selain mudah kaget, ia juga mudah menyalahkan orang lain yang tak sederap dengannya.

Yang saya tidak habis pikir, bagaimana mungkin mahasiswa pascasarjana pola pikirnya seperti itu?